取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
超聲波療法和對(duì)神經(jīng)肌肉電刺激膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者肌肉結(jié)構(gòu)和功能的短期影響。
目的:確定超聲波療法和神經(jīng)肌肉電刺激(NMES)對(duì)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者肌肉結(jié)構(gòu)和功能的影響。
設(shè)計(jì):隨機(jī)研究。
受試者:一共60名膝骨關(guān)節(jié)炎患者。
干預(yù)措施:參與者被隨機(jī)分配到以下兩個(gè)干預(yù)組中的一個(gè),每周五天,為期三周;NMES 組采用 NMES 應(yīng)用、熱敷和運(yùn)動(dòng)療法相結(jié)合的方法;超聲波治療組則同時(shí)采用超聲波治療、熱敷和運(yùn)動(dòng)療法。
主要測(cè)量指標(biāo):采用視覺模擬疼痛量表(VAS)、膝骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)以及15米步行測(cè)試對(duì)受試者的疼痛和功能能力進(jìn)行評(píng)估。通過超聲波檢查評(píng)估了雙側(cè)闊筋膜肌和股四頭肌的肌肉結(jié)構(gòu)(肌肉厚度、羽狀角和筋膜長(zhǎng)度)。
結(jié)論:超聲波療法在減輕疼痛和提高功能能力方面似乎是一種有效的治療方法。NMES 應(yīng)用對(duì)肌肉結(jié)構(gòu)的影響更大。
膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎是一種以晨僵、活動(dòng)范圍減小、慢性關(guān)節(jié)疼痛和肌肉無力等臨床癥狀為特征的疾病,可能會(huì)隨著疾病的發(fā)展而導(dǎo)致重要的功能限制。據(jù)報(bào)道,功能限制的增加會(huì)導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者出現(xiàn)“疼痛-虛弱-疼痛”的惡性循環(huán)。膝關(guān)節(jié)伸展力量是決定老年人獨(dú)立性的一個(gè)重要因素。因此,肌肉力量強(qiáng)化訓(xùn)練是康復(fù)計(jì)劃中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。據(jù)報(bào)道,肌肉無力與肌肉質(zhì)量下降有關(guān),而骨關(guān)節(jié)炎患者的肌肉厚度和解剖橫截面積都有所下降,此外,有證據(jù)表明,股四頭肌無力可能會(huì)導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)疼痛惡化,并與脛股骨和膝關(guān)節(jié)間隙狹窄的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。同時(shí)也有學(xué)者認(rèn)為,股四頭肌無力與功能能力和殘疾有關(guān)。
神經(jīng)肌肉電刺激是一種物理治療方法,可用于功能訓(xùn)練或活動(dòng),以替代喪失的功能,已被證明可改善各種病理膝關(guān)節(jié)狀況下的股四頭肌肌力。超聲波治療是物理療法中用于治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的物理方法之一。超聲波療法可明顯增加膝關(guān)節(jié)的活動(dòng)范圍,降低疼痛強(qiáng)度,增強(qiáng)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的肌肉力量。為了準(zhǔn)確評(píng)估肌肉結(jié)構(gòu)參數(shù),超聲波檢查被認(rèn)為是一種合適的監(jiān)測(cè)方法。本研究旨在比較神經(jīng)肌肉電刺激療法和超聲波療法在改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者肌肉結(jié)構(gòu)、疼痛和功能能力方面的效果。
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
本研究是一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。本研究獲得了大學(xué)研究倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)(協(xié)議編號(hào) 2016/92)。所有患者在收集數(shù)據(jù)前均簽署了書面同意書。治療期為三周。在為期三周的時(shí)間里,參與者在兩個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)(治療前和治療后)接受評(píng)估。
受試者
共有 60 名符合美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)關(guān)于膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎標(biāo)準(zhǔn)的患者參與了這項(xiàng)研究。根據(jù)Kellgren和Lawrence提出的標(biāo)準(zhǔn),患者的膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎為2級(jí)或3級(jí)。排除心血管疾病、炎癥性疾病、感染性疾病、下肢無力原因、腫瘤性疾病、在過去6個(gè)月內(nèi)參加過力量訓(xùn)練計(jì)劃或物理治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎、膝關(guān)節(jié)手術(shù)以及在過去6個(gè)月內(nèi)進(jìn)行過關(guān)節(jié)內(nèi)注射的患者。
所有符合納入標(biāo)準(zhǔn)的參與者都被隨機(jī)分配到以下兩個(gè)研究組中:第一組—超聲波治療組和第二組—神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用組。組別分配以隨機(jī)方式進(jìn)行,每組30個(gè)無外部標(biāo)記的密封信封分為兩組,混合后編號(hào)為1至30,內(nèi)含一張寫有組別分配的紙片。負(fù)責(zé)結(jié)果測(cè)量和超聲波測(cè)量的研究人員對(duì)患者的診斷或干預(yù)措施進(jìn)行盲測(cè)(圖 1)。所有參與者都接受了治療,結(jié)果測(cè)量結(jié)果也納入了數(shù)據(jù)分析。
干預(yù)措施
第一組患者接受超聲波療法、熱敷、運(yùn)動(dòng)和止痛藥(撲熱息痛;1500毫克/天)治療,共15次,為期三周(每周五天);
第二組患者接受神經(jīng)肌肉電刺激療法、熱敷、運(yùn)動(dòng)和止痛藥(撲熱息痛;1500毫克/天)治療,共15次,為期三周(每周五天)。用直徑為5厘米的治療頭,并采取連續(xù)波超聲波療法(Chattanooga, 1 W/Cm2 d, 1MHz, 5分組)對(duì)每位受試者的雙側(cè)膝蓋進(jìn)行治療,持續(xù)三周,這些治療參數(shù)是根據(jù)以往的研究決定的。使用 Cefar 設(shè)備(Cefar,歐盟)進(jìn)行神經(jīng)肌肉電刺激。
干預(yù)時(shí),受試者坐在普通椅子上(髖關(guān)節(jié)屈曲90°,膝關(guān)節(jié)屈曲60°),使用兩個(gè)自粘性電極(Valotrude 自粘性電極;7.5 × 13 厘米),對(duì)雙側(cè)闊筋膜肌和股四頭肌進(jìn)行神經(jīng)肌肉電刺激,每次20分鐘,每天一次,每周五天,持續(xù)三周。使用的參數(shù)如下:頻率為 50 Hz;脈沖持續(xù)時(shí)間為250us;開啟時(shí)間為10s;關(guān)閉時(shí)間為30s。治療中使用的神經(jīng)肌肉電刺激強(qiáng)度是每位患者能夠承受的最大強(qiáng)度。
對(duì)患者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行了記錄,并對(duì)基線和治療后的臨床測(cè)量結(jié)果進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果測(cè)量指標(biāo)為圖1,包括疼痛、15 米步行測(cè)試、膝骨關(guān)節(jié)炎指數(shù) (WOMAC),以及肌肉結(jié)構(gòu)(肌肉厚度、筋膜長(zhǎng)度和羽狀角)。
疼痛采用0-10級(jí)視覺模擬疼痛量表進(jìn)行評(píng)估,0級(jí)表示“無痛”,10 級(jí)表示“劇痛”。
WOMAC包括 24 個(gè)項(xiàng)目,分為三個(gè)子量表(疼痛、僵硬和身體功能量表)。WOMAC是適用于土耳其膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的指數(shù),從椅子上站起來和 15米步行測(cè)試被用來測(cè)量功能能力的變化。
使用超聲設(shè)備測(cè)量肌肉結(jié)構(gòu)。圖像采集由經(jīng)過培訓(xùn)的同一名超聲技師進(jìn)行,超聲系統(tǒng)采用B模式(GE Logiq P6,美國(guó)威斯康星州),7.5MHz線性陣列探頭?;颊哒玖r(shí),檢查員在大腿長(zhǎng)度的50%處標(biāo)記一個(gè)點(diǎn),該點(diǎn)由股骨大轉(zhuǎn)子與股骨外側(cè)髁之間的距離決定。之后,受試者雙腿放松,仰臥10分鐘,然后采集腿部圖像。探針沿筋膜方向定位,這樣可以更好地確定肌肉淺層和深層肌腱之間的筋膜組織。在治療前后對(duì)肌肉進(jìn)行測(cè)量。分三次測(cè)量筋膜長(zhǎng)度、腓腸肌角度和肌肉厚度,并記錄平均值。肌肉厚度是根據(jù)兩塊圖像肌肉的淺層和深層肌腱之間的平均距離測(cè)量的。由淺層神經(jīng)節(jié)和肌肉束組成的交叉點(diǎn)與由深層神經(jīng)節(jié)和肌肉束組成的交叉點(diǎn)之間的距離被定義為肌肉束長(zhǎng)度。肌肉束與深層肌腱之間的夾角被定義為羽狀角。圖2顯示的為超聲影像測(cè)量的肌肉羽狀角。
采用配對(duì)樣本 T 檢驗(yàn)來驗(yàn)證兩組患者治療前和治療后的差異。研究采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)來量化超聲波治療組和神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用組在所有結(jié)果指標(biāo)上可能存在的差異。結(jié)果以平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差 (SD) 表示。P值小于0.05 被認(rèn)為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共納入了 60 名膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者。超聲波治療組和神經(jīng)肌肉電刺激組的平均年齡分別為(62.86 ± 8.11)歲和(61.23 ± 7.36)歲。超聲治療組和神經(jīng)肌肉電刺激組的平均病程分別為(6.96±3.64)年和(5.76±3.33)年。研究組的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和臨床測(cè)量結(jié)果無明顯差異(P > 0.05;表 1)。
不過,與神經(jīng)肌肉電刺激治療后相比,超聲波治療組在功能能力和疼痛(WOMAC 和視覺模擬量表)方面存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(P < 0.05;表 2;步行試驗(yàn)除外,P > 0.05)。此外,與超聲波治療組相比,神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用組在治療三周后,肌肉結(jié)構(gòu)明顯增加(羽狀角除外,P < 0.05;表 3)。然而,與神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用相比,治療之后超聲治療組的功能能力和疼痛(WOMAC和VAS評(píng)分)、肌肉的超聲成像顯示羽狀角、肌肉厚度和束長(zhǎng)的測(cè)量結(jié)果存在統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異。(P < 0.05;表2;步行試驗(yàn)除外,P > 0.05)。此外,與超聲波治療組相比,神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用組在治療三周后,肌肉結(jié)構(gòu)明顯增加(五角形除外,P < 0.05;表 3)。
本研究旨在通過功能測(cè)試、功能問卷調(diào)查和超聲波測(cè)量,比較神經(jīng)肌肉電刺激療法和超聲波療法對(duì)改善功能能力和肌肉結(jié)構(gòu)的影響。與我們的假設(shè)相符,這項(xiàng)臨床試驗(yàn)表明,神經(jīng)肌肉電刺激在改善肌肉結(jié)構(gòu)方面更為有效,但超聲波療法在改善功能和疼痛方面更為有效。
膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎是一種常見的肌肉骨骼系統(tǒng)疾病。膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎可導(dǎo)致殘疾,是一個(gè)重要的健康問題。有研究表明,膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者肌肉無力與缺乏運(yùn)動(dòng)、更嚴(yán)重的關(guān)節(jié)退化、疼痛加劇以及無癥狀的疾病進(jìn)展有關(guān)。雖然超聲波療法對(duì)減輕膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者疼痛的效果尚未得到充分描述,但它可能與疼痛傳導(dǎo)纖維中鈉/鉀泵功能的降低有關(guān)。此外,超聲波療法還具有生物物理效應(yīng),可提高毛細(xì)血管的通透性和組織的新陳代謝,增加纖維組織的延展性。Zhang 等人和 Yildiz 等人的研究表明,超聲波療法是減輕膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者疼痛和改善其身體功能的有效治療方法。然而,卡基爾等人認(rèn)為,除運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練外,超聲波療法在改善疼痛和功能方面并無額外益處。脊髓反射和脊髓興奮性受損可導(dǎo)致關(guān)節(jié)病變中關(guān)節(jié)相關(guān)肌肉的α運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元(α-MN)激活受限。
這導(dǎo)致產(chǎn)生一種持續(xù)的反射性抑制,即關(guān)節(jié)肌肉抑制,從而減少傳出運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元對(duì)肌肉的刺激。超聲波療法可能對(duì)關(guān)節(jié)肌肉抑制產(chǎn)生反向作用,并可能促進(jìn)運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元池的興奮性。Rodríguez 等人報(bào)告稱,超聲波療法可有效減輕膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的疼痛,增強(qiáng)股四頭肌肌力,改善其功能。我們發(fā)現(xiàn),超聲波治療組在治療后疼痛緩解和功能改善方面具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著差異。我們認(rèn)為,由于超聲波治療形成的鎮(zhèn)痛效果和因疼痛而減少的體力活動(dòng)阻斷了惡性循環(huán),這種情況對(duì)功能能力有積極的促進(jìn)作用。此外,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)肌肉結(jié)構(gòu)的超聲波評(píng)估也顯示出顯著差異。
這些結(jié)果可能與超聲波療法對(duì)關(guān)節(jié)肌肉抑制的反向作用有關(guān)。神經(jīng)肌肉電刺激的鎮(zhèn)痛效果可能與 Melzack 和 Wall 的閘門控理論有關(guān)。Gaines等人比較了基于家庭教育神經(jīng)肌肉電刺激對(duì)股四頭肌的作用。在干預(yù)后,他們發(fā)現(xiàn)對(duì)患有膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的老年人股四頭肌施加神經(jīng)肌肉電刺激后,疼痛在短時(shí)間內(nèi)減輕。此外,Imoto 等人認(rèn)為,神經(jīng)肌肉電刺激與膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者的康復(fù)治療相結(jié)合,可有效改善疼痛、功能和日常生活活動(dòng)。然而,Talbot 等人報(bào)告稱,在患有膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的老年人中,神經(jīng)肌肉電刺激組和教育組的疼痛和功能測(cè)試均有所改善,但各組之間未觀察到顯著差異。
電刺激有助于增加肌肉力量,改變肌肉纖維組成和毛細(xì)血管系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。它還能改善因長(zhǎng)期固定而導(dǎo)致的肌肉萎縮。神經(jīng)肌肉電刺激是等長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)的補(bǔ)充,心血管疾病患者可單獨(dú)使用。募集困難可用于增強(qiáng)股四頭肌、改善膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎癥狀和生活質(zhì)量。Karabay 等人的研究表明,對(duì)脛骨前肌和腓腸肌施加神經(jīng)肌肉電刺激可增加腦癱兒童肌肉的橫截面積。Vaz 等人證實(shí),神經(jīng)肌肉電刺激訓(xùn)練可增加膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的闊筋膜厚度和筋膜長(zhǎng)度,并改善其功能狀況。Melo Mde 等人發(fā)現(xiàn),與低強(qiáng)度激光治療組相比,神經(jīng)肌肉電刺激組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的肌肉厚度和羽狀角值明顯增加。上述研究結(jié)果證實(shí),應(yīng)用神經(jīng)肌肉電刺激是改善與膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎相關(guān)的肌肉萎縮的有效策略。據(jù)我們所研究,目前還沒有與神經(jīng)肌肉電刺激治療和超聲波治療膝骨關(guān)節(jié)炎的文獻(xiàn)進(jìn)行了比較。
在這項(xiàng)研究中,我們確定神經(jīng)肌肉電刺激能有效改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者的疼痛和功能。此外,我們還發(fā)現(xiàn)神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用組與超聲波治療組在肌肉結(jié)構(gòu)方面存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在我們的研究中,超聲波測(cè)量顯示了應(yīng)用神經(jīng)肌肉電刺激對(duì)肌肉的積極影響。為了增強(qiáng)肌肉力量,減少患者可能出現(xiàn)的肌肉萎縮,建議將神經(jīng)肌肉電刺激作為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的一種有效治療方法不過,要證實(shí)神經(jīng)肌肉電刺激對(duì)肌肉結(jié)構(gòu)變化的影響,還需要進(jìn)一步的長(zhǎng)期和大樣本量研究。
這項(xiàng)研究的其他結(jié)果是,兩組患者的WOMAC、VAS量表(休息-活動(dòng))和功能評(píng)估得分均有顯著改善,但超聲波治療組的這些結(jié)果在統(tǒng)計(jì)學(xué)上更為顯著(步行測(cè)試除外)。由于我們的兩組患者都同時(shí)接受了熱敷和運(yùn)動(dòng)治療,因此我們不能將上述進(jìn)展僅僅歸因于超聲波治療或神經(jīng)肌肉電刺激的應(yīng)用。熱敷和運(yùn)動(dòng)可能對(duì)疼痛和功能能力有積極療效。
我們認(rèn)識(shí)到本初步研究存在一些局限性。缺乏長(zhǎng)期隨訪和樣本量可被視為本研究的主要局限性。我們的研究中沒有對(duì)照組。在文獻(xiàn)中,神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用的嚴(yán)重程度和超聲波治療的最佳劑量有一些指導(dǎo)意義。同樣,超聲波治療的強(qiáng)度、治療區(qū)域的大小或治療持續(xù)時(shí)間在不同研究中也存在差異。我們的研究沒有進(jìn)行功率分析,2 型誤差可能會(huì)影響研究結(jié)果。
這兩種治療方法都可作為膝骨關(guān)節(jié)炎患者的有效治療選擇。同時(shí),它們都是安全且易于實(shí)施的方法。根據(jù)本研究的結(jié)果,神經(jīng)肌肉電刺激療法似乎更適合膝骨關(guān)節(jié)炎伴肌無力患者。
患者劉某,女,53歲,膝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限半年余,診斷為KOA,使用西貝超聲波(型號(hào)Sonopuls 492,超聲及電療工作站)處方19(膝骨關(guān)節(jié)炎),1MHZ,脈沖模式,占空比50%,治療時(shí)間15分鐘,強(qiáng)度:1.5W/CM2,治療前VAS評(píng)分4分,治療后2分,即刻鎮(zhèn)痛效應(yīng)較好。